← Todos los escritos

IA y automatización · Tecnología y sociedad

¿Feedback instantáneo para papers científicos? Lo nuevo de Andrew Ng. 📄🤖

TEXTO PROPIO

Texto propio recuperado del archivo personal de LinkedIn, revisado el 26 de septiembre de 2026. Fecha contrastada con los metadatos públicos de la publicación. Título y descripción editoriales; cuerpo conservado, con formato adaptado a Markdown.

Ver publicación original ↗

¿Feedback instantáneo para papers científicos? Lo nuevo de Andrew Ng. 📄🤖

Andrew Ng acaba de lanzar un “Revisor Agéntico” (Agentic Reviewer) diseñado para acelerar el ciclo de investigación. La inspiración nació de un caso real: un estudiante cuyo paper fue rechazado 6 veces en 3 años, con ciclos de espera de 6 meses por cada revisión. Un proceso dolorosamente lento.

Lo impresionante no es solo la herramienta, sino los resultados preliminares entrenando el sistema con revisiones del ICLR 2025. La correlación de Spearman (donde mayor es mejor) arrojó:

🔹 Correlación entre dos revisores humanos: 0.41 🔹 Correlación entre la IA y un revisor humano: 0.42

Esto sugiere que la revisión mediante agentes de IA se está acercando al rendimiento humano, pero con la ventaja de la velocidad. La herramienta fundamenta su feedback buscando en arXiv, ideal para campos como la IA.

Si están trabajando en su tesis o en algún paper, vale la pena probarlo. 👇

🔗 Link: http://paperreview.ai

#ArtificialIntelligence #Research #AndrewNg #MachineLearning #AcademicResearch #AIgents

La conversación continúa.

Comentar en LinkedIn ↗