← Volver al laboratorio

EXPERIMENTO 02 / Evaluación de modelos

OmniModel Auditor.

Evaluar antes de elegir. Un banco de pruebas para comparar modelos de lenguaje en hardware de consumo.

Explorar repositorio ↗Demostración técnica

EL PROBLEMA

¿Qué modelo funciona para una tarea y un equipo concretos?

EL ENFOQUE

Medir precisión, formato JSON, latencia, tokens por segundo y consumo de GPU en una misma evaluación local.

Gráfico de eficiencia, velocidad y VRAM de la evaluación local de OmniModel Auditor
Gráfico de eficiencia, velocidad y VRAM de la evaluación local de OmniModel Auditor · Material del repositorio original.

Medir algo más que velocidad

OmniModel Auditor ejecuta evaluaciones de LLM mediante Ollama. El entorno descrito utiliza una NVIDIA RTX 3060 de 6 GB y registra telemetría con GPUtil.

Además de precisión y rendimiento, examina si las respuestas cumplen el esquema JSON solicitado. Si el formato falla, una extracción mediante expresiones regulares intenta recuperar la respuesta para separar el acierto semántico del cumplimiento de formato.

Evidencia disponible

El repositorio contiene un dataset técnico con respuestas de referencia, archivos de resultados y gráficos. La imagen de esta ficha procede de esos materiales; no es una medición realizada por la web.

Los scripts benchmark.py y showcase.py separan la ejecución de la auditoría y la generación de visualizaciones. El README documenta comparaciones de Gemma 4 E2B, Llama 3.2 3B, Phi-4 y Qwen 2.5 7B.

Alcance del experimento

Es una demostración técnica de evaluación local. Los resultados dependen de la cuantización, las versiones de los modelos, los casos evaluados y el hardware. No constituyen un ranking universal ni certifican el comportamiento en producción. No se han vuelto a ejecutar los benchmarks para preparar esta web.

Revisar metodología, datos y gráficos originales.